2차 미팅 질문노트

온도 때문인지, 두께 비율 때문인지, 접합 방식 때문인지 — 원인을 알면 어디를 고칠지 정해집니다. 그리고 뜬 걸 미리 잡아낼 검사 방법이 있는지, 설계로 막을 수 있는지 아니면 공정 관리로만 가는지도 함께.

몇 mm 이내여야 하는지. 그리고 어느 공정에서 잡는 게 맞는지 — 프레스 단계인지 용사 전 가공인지. 인덕션은 열이 집중되는데 그게 평탄도를 더 나쁘게 만드는지도.

두꺼울수록 계속 좋아지는지, 아니면 넘으면 오히려 나빠지는 한계점이 있는지.

지금 공정에서 개선할 여지가 있는지. 밀착력이 결국 수명으로 이어지는 부분이라 중요합니다.

열화가 어떤 형태로 오는지 — 벗겨지는지, 변색되는지, 눌어붙기 시작하는지. 소비자에게 "몇 년 쓴다"고 말할 근거가 됩니다.

지금 내마모성 시험을 하고 있는데 그것 말고, 우리 용사 방식의 강점이 드러나는 시험이 또 있는지. 경쟁사가 못 내는 숫자가 무엇인지 물어보는 겁니다.

"플라즈마 용사"는 소비자가 모르는 말이라 바꿔 써야 합니다. 연구원님이 쓰시는 정확한 표현을 들어두면 상세페이지 문구가 거짓 없이 세집니다. 반대로 쓰면 안 되는 표현도 같이 여쭤보면 좋습니다.

큰 설비 투자 없이 전처리나 조건 조정만으로 개선되는 게 있는지. 있으면 다음 회차 주제가 되고, 없으면 지금이 최적이라는 확인을 받는 거라 어느 쪽이든 남습니다.

남은 회차를 어디에 쓰는 게 우리한테 이득인지 연구원님께 정해달라고 하는 편이 낫습니다. 우리가 미리 준비해둘 자료가 있는지도 함께.